KUALA LUMPUR – Pemansuhan Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 (AUKU) tidak seharusnya berakhir sebagai pengumuman politik semata-mata, sebaliknya kerajaan perlu mendedahkan dengan jelas kerangka undang-undang baharu yang bakal menggantikannya.
Presiden Kelab Mahasiswa UMNO Malaysia (UMNOSiswa), Ihsan Fiqri Mubin, berkata mahasiswa mahu melihat bukti pelaksanaan termasuk rang undang-undang sebenar dibentangkan dan dibahaskan secara telus di Parlimen, selain memastikan reformasi berkenaan benar-benar memperluas autonomi universiti serta kebebasan mahasiswa.
“Komitmen sebenar kerajaan hanya boleh dinilai melalui kandungan mekanisme yang bakal dibentangkan, bukan melalui pengumuman semata-mata,” katanya.
Menurut beliau, persoalan utama ketika ini ialah bentuk perundangan yang akan mengisi ruang selepas AUKU dimansuhkan, termasuk bagaimana aspek kebebasan mahasiswa, tatatertib, persatuan, pilihan raya kampus dan penglibatan dalam isu semasa akan dikawal.
Katanya, AUKU bukan hanya berkaitan aktiviti mahasiswa, malah mempunyai kaitan dengan penubuhan, pentadbiran dan tadbir urus universiti awam.
“Apabila AUKU dimansuhkan, apakah model tadbir urus universiti yang akan digunakan selepas itu?” soalnya.
Ihsan Fiqri turut mempersoalkan status cadangan One Higher Education Act (OHEA) yang dikatakan sedang dirangka Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT), susulan dakwaan terdapat ketidakselarasan antara kenyataan Perdana Menteri dan KPT mengenai agenda berkenaan.
Beliau mahu kerajaan menjelaskan sama ada OHEA benar-benar membawa reformasi substantif terhadap kebebasan akademik, autonomi universiti dan hak mahasiswa, atau sekadar menyusun semula peruntukan sedia ada di bawah nama baharu.
“Apakah jaminan bahawa peruntukan-peruntukan dalam AUKU sedia ada termasuk kawalan ke atas kebebasan bersuara, berhimpun dan berpolitik mahasiswa tidak akan dipindahkan secara ‘salin-tampal’ ke dalam akta baharu ini di bawah nama yang berbeza?” katanya.
Dalam pada itu, Ihsan Fiqri turut meminta penjelasan mengenai kedudukan Akta Universiti Teknologi MARA 1976 (Akta 173), memandangkan UiTM tidak tertakluk secara langsung kepada AUKU.
Beliau mahu kerajaan menjelaskan sama ada Akta 173 turut akan dipinda atau dimansuhkan serta memberi jaminan bahawa sebarang perubahan tidak menjejaskan kedudukan UiTM dan peruntukan berkaitan kepentingan Bumiputera di bawah Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.
Pada masa sama, beliau menegaskan proses menggubal undang-undang baharu tidak wajar dilakukan secara tertutup tanpa penglibatan gerakan mahasiswa.
“Sebarang reformasi pendidikan tinggi yang tidak melibatkan suara mahasiswa yang sebenar hanya akan mengulangi kesilapan lampau sama seperti AUKU,” katanya.
Sehubungan itu, UMNOSiswa menuntut wakil mahasiswa diberi ruang dalam proses semakan kerangka, konsultasi draf serta sesi libat urus sebelum rang undang-undang baharu dibentangkan di Parlimen.
Selain isu AUKU, Ihsan Fiqri berkata agenda mahasiswa juga perlu merangkumi tuntutan lain yang masih belum diselesaikan, termasuk pemansuhan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) dan penyelesaian terhadap beban hutang pendidikan anak muda.
“UMNOSiswa Malaysia akan terus memantau perkembangan isu ini dengan teliti dan akan terus bersuara demi memastikan janji pemansuhan AUKU ini direalisasikan sepenuhnya,” katanya.